竞彩足球app

欢迎访问 草业科学,今天是

HUABEINONGMUJIAOCUODAIBUTONGTUDILIYONGLEIXINGDETURANGYANGFENTEZHENGYANJIU—YIZHANGBEIXIANWEILI

张怡颖 谷丰 刘泉 周明华

引用本文: 张怡颖,谷丰,刘泉,周明华. 华北农牧交错带不同土地利用类型的土壤养分特征研究—以张北县为例. 草业科学, 2020, 37(0): 1-12 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2020-0076 shu
Citation:  ZHANG Y Y, GU F, LIU Q, ZHOU M H. Effects of land use type on soil nutrient elements in the agro-pastoral ecotone of northChina: A case study in Zhangbei County. Pratacultural Science, 2020, 37(0): 1-12 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2020-0076 shu

华北农牧交错带不同土地利用类型的土壤养分特征研究—以张北县为例

    作者简介: 张怡颖(1995-),女,汉族,在读硕士生,研究方向为生态环境监测与治理。E-mail: ;
    通讯作者: 周明华, Mhuazhou@imde.ac.cn
  • 基金项目:竞彩足球app 国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07101001)

摘要: 本研究以华北农牧交错带旱地、水浇地、草地和林地等4种土地利用类型为研究对象,测定分析了0 – 15和15 – 30 cm土层土壤有机质、全氮、全磷、速效钾、有效铁、有效锰、有效铜和有效锌等营养元素含量差异及其影响因素。研究结果表明: 1)土壤有机质、全氮和全磷含量从大到小依次为水浇地、草地、林地和旱地,而土壤有效钾含量从大到小依次为水浇地、林地、旱地和草地;水浇地土壤有机质、全氮、全磷和土壤有效钾含量均最高,分别为43.42、2.62、2.86和444.00 g·kg–1。2)不同微量元素对土地利用类型的响应不同,但水浇地土壤有效铁、有效锰、有效铜和有效锌含量在4种土地利用类型中均较高,分别达到11.45、15.21、0.59和2.04 mg·kg–1。3)土壤养分含量与土壤颗粒组成、pH等基础理化性质具有显著的相关性。土地利用类型对土壤养分元素含量均具有显著的影响,水浇地土壤由于其高水肥投入而具有较高的养分含量。研究结果对区域土壤养分科学管理和土地资源的可持续利用提供理论依据。

English

    1. [1]

      赵其国, 孙波, 张桃林.  土壤质量与持续环境Ⅰ: 土壤质量的定义及评价方法[J]. 土壤, 1997, 3(): 113-120. doi:
      ZHAO Q G, SUN B, ZHANG T L.  soil quality and sustainable environmentⅠ: The definition and evaluation method of soil quality[J]. Soil, 1997, 3(): 113-120. doi:

    2. [2]

      张桃林, 潘剑君, 赵其国.  土壤质量研究进展与方向[J]. 土壤, 1999, 1(): 1-7. doi:
      ZHANG T L, PAN J J, ZHAO Q G.  Research progress and direction of soil quality[J]. Soil, 1999, 1(): 1-7. doi:

    3. [3]

      王根绪, 程国栋, 沈永平.  青藏高原草地土壤有机碳库及其全球意义[J]. 冰川冻土, 2002, 24(6): 693-700. doi:
      WANG G X, CHENG G D, SHEN Y P.  Soil organic carbon pool in grassland of qinghai-tibet plateau and its global significance[J]. Journal of Glaciology and Geocryology, 2002, 24(6): 693-700. doi:

    4. [4]

      顾振宽, 杜国祯, 朱炜歆, 索南吉, 张世虎.  青藏高原东部不同草地类型土壤养分的分布规律[J]. 草业科学, 2012, 29(4): 507-512.
      GU Z K, DU G Z, ZHU W X, SUO N J, ZHANG S H.  Distribution pattern of soil nutrients in different grassland types and soil depths in the eastern Tibetan Plateau[J]. Pratacultural Science竞彩足球app, 2012, 29(4): 507-512.

    5. [5]

      王学军, 邓宝山, 张泽浦.  北京东郊污灌区表层土壤微量元素的小尺度空间结构特征[J]. 环境科学学报, 1997, 17(4): 412-416.
      WANG X J, DENG B S, ZHANG Z P.  Spatial structures of trace element contents in sewage irrigated soil at the eastern suburb of Beijing[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 1997, 17(4): 412-416.

    6. [6]

      刘铮. 微量元素的农业化学. 北京: 农业出版社: 1991.
      LIU Z. Agricultural Chemistry of Microelements. Beijing: Agriculture Press, 1991.

    7. [7]

      SHARMA B D, MUKHOPADHYAY S S, KATYAL J, ANALYSIS P.  Distribution of total and DTPA-extractable zinc, copper, manganese, and iron in vertisols of India[J].  , 2006, 37(5-6): 653-72.

    8. [8]

      ZHANG X, ZHAO W, WANG L, LIU Y, LIU Y, FENG Q.  Relationship between soil water content and soil particle size on typical slopes of the Loess Plateau during a drought year[J]. Science of the Total Environment, 2019, 648(): 943-54. doi:

    9. [9]

      WILLY D K, MUYANGA M, MBUVI J, JAYNE T.  The effect of land use change on soil fertility parameters in densely populated areas of Kenya[J]. Geoderma, 2019, 343(): 254-62. doi:

    10. [10]

      LUO Y, LI Q, SHEN J, WANG C, LI B, YUAN S, ZHAO B, LI H, ZHAO J, GUO L, LI S, HE Y.  Effects of agricultural land use change on organic carbon and its labile fractions in the soil profile in an urban agricultural area[J]. Land Degradation & Development竞彩足球app, 2019, 30(15): 1875-85.

    11. [11]

      QI Y, CHEN T, PU J, YANG F, SHUKLA MK, CHANG Q.  Response of soil physical, chemical and microbial biomass properties to land use changes in fixed desertified land[J]. Catena, 2018, 160(): 339-44. doi:

    12. [12]

      XIE X, PU L, WANG Q, ZHU M, XU Y, ZHANG M.  Response of soil physicochemical properties and enzyme activities to long-term reclamation of coastal saline soil, Eastern China[J]. Science of the Total Environment, 2017, 607-608(): 1419-27. doi:

    13. [13]

      鲍士旦. 土壤农化分析. 第三版. 北京: 中国农业出版社. 2010: 25-151.
      竞彩足球app BAO S D. Soil agrochemical analysis: The third edition. Beijing: China Agriculture Press. 2010: 25-151.

    14. [14]

      杨帆, 潘成忠, 鞠洪秀.  晋西黄土丘陵区不同土地利用类型对土壤碳氮储量的影响[J]. 水土保持研究, 2016, 23(4): 318-324.
      YANG F, PAN C Z, JU H X.  Effects of different land use types on storage of soil organic carbon and total nitrogen in western shanxi hilly loess plateau region[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(4): 318-324.

    15. [15]

      朱秋莲, 邢肖毅, 张宏, 安韶山.  黄土丘陵沟壑区不同植被区土壤生态化学计量特征[J]. 生态学报, 2013, 33(15): 4674-4682. doi:
      ZHU Q L, XING X Y, ZHANG H, AN S S.  Soil ecological stoichiometry under different vegetation area on loess hilly-gully region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(15): 4674-4682. doi:

    16. [16]

      ZENG X, ZHANG W, CAO J, LIU X, SHEN H, ZHAO X.  Changes in soil organic carbon, nitrogen, phosphorus, and bulk density after afforestation of the “Beijing–Tianjin Sandstorm Source Control” program in China[J]. Catena, 2014, 118(): 186-94. doi:

    17. [17]

      SONG X, PENG C, ZHOU G, JIANG H, WANG W.  Chinese grain for green program led to highly increased soil organic carbon levels: a meta-analysis[J]. Scientific Reports, 2014, 4(): 4460-.

    18. [18]

      DENG L, LIU G B, SHANGGUAN Z P.  Land-use conversion and changing soil carbon stocks in China's 'Grain-for-Green' program: A synthesis[J]. Global Change Biology, 2014, 20(11): 3544-56. doi:

    19. [19]

      马丽娜, 王喜明, 代万安, 潘剑玲, 陈晓鹏, 尚占环, 郭瑞英.  西藏高原日光温室菜地土壤碳、氮矿化特征研究[J]. 中国生态农业学报, 2013, 21(11): 1340-1349. doi:
      MA L N, WANG X M, DAI W A, PAN J L, CHEN X P, SHANG Z H, GUO R Y.  Comparative analysis of carbon and nitrogen mineralization in soils under alpine meadow, farmland and greenhouse conditions in Tibet[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(11): 1340-1349. doi:

    20. [20]

      徐芷君, 刘苑秋, 方向民, 陈伏生, 刘晓君, 刘鹏溟, 袁新月, 吴高洋.  亚热带2种针叶林土壤碳氮磷储量及化学计量比对混交的响应[J]. 水土保持学报, 2019, 33(1): 165-170.
      XU Z J, LIU W Q, FANG X M, CHEN F S, LIU X J, LIU P M, YUAN X Y, WU G Y.  The response of soil carbon, nitrogen and phosphorus stroage and their stoichiometry in two coniferous forests to mixed effect in subtropical area[J]. Journal of Soil and Water Consevation, 2019, 33(1): 165-170.

    21. [21]

      肖烨, 商丽娜, 黄志刚, 张文广, 薛振山, 张仲胜, 吕宪国.  吉林东部山地沼泽湿地土壤碳、氮、磷含量及其生态化学计量学特征[J]. 地理科学, 2014, 34(8): 994-1001.
      XIAO Y, SHANG L N, HUANG Z G, ZHANG W G, XUE Z S, ZHANG Z S, LU X G.  Ecological stoichiometry characteristics of soil carbon, nitrogen and phosphorus in mountain swamps of Eastern Jilin Province[J]. Scientia Geographica Sinica竞彩足球app, 2014, 34(8): 994-1001.

    22. [22]

      李明峰, 董云社, 耿元波, 齐玉春.  草原土壤的碳氮分布与CO2排放通量的相关性分析[J]. 环境科学, 2004, 25(2): 7-11. doi:
      LI M F, DONG Y S, GE Y B, QI Y C.  Analyses of the correlation between the fluxes of CO2 and the distribution of C & N in grassland soils[J]. Environmental Science, 2004, 25(2): 7-11. doi:

    23. [23]

      LUO Y, LI Q, SHEN J.  Effects of agricultural land use change on organic carbon and its labile fractions in the soil profile in an urban agricultural area[J]. Land Degradation Development, 2019, 30(): 1875-1885. doi:

    24. [24]

      TUO D, XU M, GAO G.  Relative contributions of wind and water erosion to total soil loss and its effect on soil properties in sloping croplands of the Chinese Loess Plateau[J]. Science of the Total Environment, 2018, 633(): 1032-40. doi:

    25. [25]

      EGAN G, CRAWLEY M J, FORNARA D A.  Effects of long-term grassland management on the carbon and nitrogen pools of different soil aggregate fractions[J]. Science of the Total Environment, 2018, 613-614(): 810-9. doi:

    26. [26]

      SHI P, SCHULIN R.  Erosion-induced losses of carbon, nitrogen, phosphorus and heavy metals from agricultural soils of contrasting organic matter management[J]. Science of the Total Environment, 2018, 618(): 210-8. doi:

    27. [27]

      杨文叶, 邵碧嘉, 李丹, 周航, 王京文.  商品有机肥对耕地质量及包心菜产量的影响研究[J]. 中国农技推广, 2013, (11): 39-40. doi:
      YANG W Y, SHAO B J, LI D, ZHOU H, WANG J W.  Effects of commercial organic fertilizer on cultivated land quality and yield of cabbage[J]. China Agricultural Technology Extension, 2013, (11): 39-40. doi:

    28. [28]

      王淑英, 于同泉, 王建立, 杨柳, 杨凯, 路苹.  北京市平谷区土壤有效微量元素含量的空间变异特性初步研究[J]. 中国农业科学, 2008, 41(1): 129-137. doi:
      WANG S Y, YU T Q, WANG J L, YANG L, YANG P, LU P.  Preliminary study on spatial variability and distribution of soil available microelements in pinggu district of Beijing[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2008, 41(1): 129-137. doi:

    29. [29]

      高明, 车福才, 魏朝富.  长期施用有机肥对紫色水稻土铁锰铜锌形态的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2000, 6(1): 11-17. doi:
      GAO M, CHE F C, WEI C F.  Effect of long-term application of manures on forms of Fe, Mn, Cu and Zn in Purple paddy soil[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2000, 6(1): 11-17. doi:

    30. [30]

      郭观林, 周启星.  中国东北北部黑土重金属污染趋势分析[J]. 中国科学院研究生院学报, 2004, 21(3): 386-392. doi:
      GUO G L, ZHOU Q X.  Contaminative trends of heavy metals in phaiozem of northeast China[J]. Journal of the Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, 2004, 21(3): 386-392. doi:

    31. [31]

      朱宏, 张冬明, 谢良商.  定安县耕地土壤微量元素含量及影响因素研究[J]. 热带农业科学, 2014, 34(11): 10-17. doi:
      ZHU H, ZHANG D M, XIE L S.  Trace element contents in cultivated soils in Ding’an county and influencing factors[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2014, 34(11): 10-17. doi:

    1. [1]

      王兴灵张怡颖谷丰刘泉周明华 . 华北土石山区土地利用类型对土壤有效态微量元素的影响. 草业科学, doi: 

    2. [2]

      李令贺慧丹未亚西杨永胜罗谨李红琴李英年周华坤 . 三江源农牧交错区植被群落及土壤固碳持水能力对退耕还草措施的响应. 草业科学, doi: 

    3. [3]

      陈全功 . 再谈胡焕庸线及农牧交错带. 草业科学, doi:  竞彩足球app

    4. [4]

      周 可刘 会邓 波周冀琼杨富裕张蕴薇 . 农牧交错带土地利用方式对土壤有机碳矿化的影响. 草业科学,

    5. [5]

      高立杰侯建华安 哲马冬雪高宝嘉竞彩足球app . 不同土地利用类型大型土壤动物群落结构. 草业科学,

    6. [6]

      白力军宝音陶格涛苏金华布仁图雅万志强 . 元上都遗址土地利用及景观格局变化. 草业科学, doi:  竞彩足球app

    7. [7]

      苏芳莉赵光辉王铁良李海福李一鸣 . 不同土地利用方式下表层土壤大团聚体特征. 草业科学, doi: 

    8. [8]

      ??军??霞 . 中国农牧交错带研究进展. 草业科学,

    9. [9]

      王志伟??平??迅张学通陈全功 . 中国农牧交错带生态评价研究. 草业科学,

    10. [10]

      刘冠志甄江红刘果厚李红颖刘哲荣希吉日 . 近20年元上都遗址周边土地利用变化及驱动力. 草业科学, doi: 

    11. [11]

      龚月月朱新萍李典鹏郑梦竹杜婕孙涛 . 不同土地利用方式下干旱区湿地土壤活性有机碳组分特征. 草业科学, doi:  竞彩足球app

    12. [12]

       JIYU3SJISHUDEHUANGMOLVZHOUTUDILIYONG/TUDIFUBEIBIANHUATEZHENGYIXINJIANGBALIKUNXIANWEILI. CAOYEKEXUE,

    13. [13]

      艾则孜提约麦尔·麦麦提玉素甫江·如素力拜合提尼沙·阿不都克日木何辉 . 近22年叶尔羌河-喀什噶尔河三角洲绿洲土地利用结构变化及其驱因分析. 草业科学, doi: 

    14. [14]

      刘晶张跃伟张巧明徐少君 . 土地利用方式对豫西黄土丘陵区土壤团聚体微生物生物量及群落组成的影响. 草业科学, doi: 

    15. [15]

      竞彩足球app  RENKOUFENBUKONGJIANCHAZHIJIQIZAINONGMUJIAOCUODAIZHONGDEYINGYONG. CAOYEKEXUE,

    16. [16]

      竞彩足球app  NEIMENGGUNONGMUJIAOCUOQUCAODIQIHOUSHENGCHANLIDUIQIHOUBIANHUADEXIANGYING. CAOYEKEXUE,

    17. [17]

      ??航侯扶江竞彩足球app . 草地 农业农牧交错带天然草地植物种枯落物对小麦幼苗生长的影响. 草业科学,

    18. [18]

       JIYUGISYUCLUESMOXINGDETUDILIYONGGUIHUAYANJIU. CAOYEKEXUE,

    19. [19]

      孙菲菲张增祥左丽君赵晓丽潘天石朱自娟汪潇刘芳易玲温庆可胡顺光徐进勇 . 土地利用强度研究进展、瓶颈问题与前景展望. 草业科学, doi: 

    20. [20]

      竞彩足球app  BEIFANGNONGMUJIAOCUODAICAODISHIYONGQUANGAIGEYANJIU YIGANSUSHENGYONGCHANGXIANMAYINGGOUCUNWEILI. CAOYEKEXUE,

  • 竞彩足球app

    图 1  研究区不同土地利用类型不同深度土壤pH

    Figure 1.  Soil pH with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 2  竞彩足球app 研究区不同土地利用类型不同深度土壤有机质含量

    Figure 2.  竞彩足球app Soil organic matter contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 3  研究区不同土地利用类型下不同深度土壤全氮含量

    Figure 3.  竞彩足球app Soil total nitrogen contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 4  研究区不同土地利用类型下不同土层土壤全磷含量

    Figure 4.  Soil total phosphorus contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 5  研究区不同土地利用类型下不同土层土壤有效钾含量

    Figure 5.  竞彩足球app Soil available potassium contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 6  竞彩足球app 研究区不同土地利用类型下不同深度土壤有效铁含量

    Figure 6.  竞彩足球app Soil available ferrum contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 7  竞彩足球app 研究区不同土地利用类型下不同深度土壤有效锰含量

    Figure 7.  竞彩足球app Soil available manganese contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 8  研究区不同土地利用类型下不同深度土壤有效铜含量

    Figure 8.  Soil available copper contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    图 9  竞彩足球app 研究区不同土地利用类型下不同深度土壤有效锌含量

    Figure 9.  Soil available zine contents with different soil depth of different land-use types in studied area

    表 1  供试土壤样品基础理化性质

    Table 1.  竞彩足球app Physical and chemical properties of studied soils

    土地利用类型Landuse type土层
    Soil layer/
    cm
    砂粒
    Sand
    (0.05 – 2 mm)/%
    粉粒
    Silt
    (0.002 – 0.05 mm)/%
    粘粒
    Clay
    (< 0.002 mm)/%
    容重
    Bulk density/
    (g cm–3)
    质量含水量
    Soil mass water content/%
    旱地
    Dry land
    0 – 15 85.35 ± 0.60Aa 5.95 ± 0.51Ba 8.7 ± 0.59Aa 1.44 ± 0.04Aa 0.05 ± 0.01Ba
    15 – 30 84.58 ± 1.40Aa 6.82 ± 0.73Ba 8.6 ± 0.69Aa 1.62 ± 0.17Aa 0.05 ± 0.03Ba
    水浇地
    Irrigable land
    0 – 15 68.8 ± 4.00Aa 14.92 ± 2.20Ba 16.28 ± 2.09Aa 1.37 ± 0.10Ab 0.02 ± 0.02Aa
    15 – 30 70.6 ± 3.23ABa 13.68 ± 1.64ABa 15.72 ± 1.79Aa 1.62 ± 0.12Aa 0.03 ± 0.04Aa
    草地
    Grassland
    0 – 15 48.94 ± 5.07Ba 37.51 ± 3.78Aa 13.55 ± 1.29Aa 1.44 ± 0.16Aa 0.07 ± 0.01Aa
    15 – 30 60.96 ± 7.86Ba 27.76 ± 7.43Aa 11.28 ± 3.17Aa 1.37 ± 0.15Ba 0.11 ± 0.02Ba
    林地
    Forestland
    0 – 15 80.03 ± 14.89Aa 7.44 ± 3.46Ba 12.53 ± 11.72Aa 1.55 ± 0.16Aa 0.02 ± 0.00Ba
    15 – 30 73.13 ± 21.72ABa 13.46 ± 13.22Ba 13.41 ± 9.22Aa 1.51 ± 0.1ABa 0.04 ± 0.01Ba
     同列不同大写字母表示同一土地利用类型下不同土层间差异显著(P < 0.05);同列不同小写字母表示同一土层不同土地利用类型间差异显著(P < 0.05)。下同。

     Different capital letters under the same land use type in different soil layers represent significant difference at 0.05 level; Different lowercase letters under the same soil layer in different land use types represent significant difference at 0.05 level; this is applicable for following tables as well.
    下载: 导出CSV

    表 2  竞彩足球app 研究区土壤理化性质间的相关性

    Table 2.  竞彩足球app Correlation coefficients between soil indices of studied area

    指标
    Index
    全氮
    Soil total
    nitr ogen
    有机质
    Soil organic
    matter
    全磷
    Soil total
    phosphorus
    有效钾
    Soil available
    potassium
    有效铁
    Available
    ferrum
    有效锰
    Available
    manganese
    有效铜
    Available
    copper
    有效锌
    Available zine
    pH容重
    Soil bulk
    density
    砂粒
    Sand
    粉砂
    Silt
    粘粒
    Clay
    全氮
    Soil total nitrogen
    1
    有机质
    Soil organic matter
    0.986** 1
    全磷
    Soil total phosphorus
    0.630** 0.565** 1
    有效钾
    Soil available potassium
    0.587** 0.648** 0.382* 1
    有效铁
    Available ferrum
    0.376* 0.436* –0.102 0.455* 1
    有效锰
    Available manganese
    0.527** 0.611** 0.098 0.499** 0.725** 1
    有效铜
    Available copper
    0.576** 0.604** 0.361 0.542** 0.772** 0.655** 1
    有效锌
    Available zine
    0.556** 0.611** 0.357 0.952** 0.429* 0.498** 0.438* 1
    pH –0.298 –0.330 –0.085 –0.635** –0.502** –0.412* –0.331 –0.680** 1
    容重
    Soil bulk density
    –0.460* –0.405* –0.361 –0.007 –0.112 –0.271 –0.238 –0.084 0.090 1
    砂粒
    Sand
    –0.467* –0.389* –0.700** 0.020 –0.080 –0.234 –0.497** 0.075 –0.208 0.488** 1
    粉砂
    Silt
    0.333 0.227 0.690** –0.174 –0.126 0.007 0.281 –0.212 0.281 –0.444* –0.957** 1
    粘粒
    Clay
    0.604** 0.638** 0.397* 0.398* 0.591** 0.729** 0.837** 0.324 –0.086 –0.374* –0.643** 0.395* 1
     **表示在0.01水平下相关性显著;*表示在0.05水平下相关性显著。

     ** indicates significant correlations at 0.01 level, * indicates significant correlations at 0.05 level.
    下载: 导出CSV
    竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】
  • <tr id='bs6ra'><strong id='bs6ra'></strong><small id='bs6ra'></small><button id='bs6ra'></button><li id='bs6ra'><noscript id='bs6ra'><big id='bs6ra'></big><dt id='bs6ra'></dt></noscript></li></tr><ol id='bs6ra'><option id='bs6ra'><table id='bs6ra'><blockquote id='bs6ra'><tbody id='bs6ra'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='bs6ra'></u><kbd id='bs6ra'><kbd id='bs6ra'></kbd></kbd>

      <code id='bs6ra'><strong id='bs6ra'></strong></code>

      <fieldset id='bs6ra'></fieldset>
            <span id='bs6ra'></span>

                <ins id='bs6ra'></ins>
                    <acronym id='bs6ra'><em id='bs6ra'></em><td id='bs6ra'><div id='bs6ra'></div></td></acronym><address id='bs6ra'><big id='bs6ra'><big id='bs6ra'></big><legend id='bs6ra'></legend></big></address>

                      <i id='bs6ra'><div id='bs6ra'><ins id='bs6ra'></ins></div></i>
                      <i id='bs6ra'></i>
                        • <dl id='bs6ra'></dl>
                        • 加载中
                        • 图(9)表(2)
                          计量
                          • PDF下载量:  2
                          • 文章访问数:  48
                          • HTML全文浏览量:  33
                          文章相关
                          • 通讯作者:  周明华, Mhuazhou@imde.ac.cn
                          • 收稿日期:  2019-02-25
                          • 网络出版日期:  2019-06-30
                          通讯作者: 陈斌,
                          • 1. 

                            SHENYANGHUAGONGDAXUECAILIAOKEXUEYUGONGCHENGXUEYUAN SHENYANG 110142

                          1. 本站搜索
                          2. 百度学术搜索
                          3. 万方数据库搜索
                          4. CNKI搜索

                          /

                          返回文章
                          竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】