竞彩足球app

欢迎访问 草业科学,今天是

POZHIDUISOUSHUHEHUZHIZIGENXIXINGTAIJILABALIDEYINGXIANG

孙震洲 李义强 宋桂龙 曹玉海 胡兴波 代亮 吴华强

引用本文: 孙震洲,李义强,宋桂龙,曹玉海,胡兴波,代亮,吴华强. 坡质对溲疏和胡枝子根系形态及拉拔力的影响. 草业科学, 2020, 37(5): 882-888 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2019-0520 shu
Citation:  SUN Z Z, LI Y Q, SONG G L, CAO Y H, HU X B, DAI L, WU H Q. Effects of slope nature on the root morphology and pull-out force of and . Pratacultural Science, 2020, 37(5): 882-888 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2019-0520 shu

坡质对溲疏和胡枝子根系形态及拉拔力的影响

    作者简介: 孙震洲(1995-),男,辽宁大连人,在读硕士生,主要从事植被恢复理论与技术研究。E-mail: ;
    通讯作者: 宋桂龙,
  • 基金项目:竞彩足球app 北京市首发天人生态景观有限公司(2018HXF W LXT031);国家自然科学基金(31570610)

摘要: 本研究以松山地区优势乡土灌木溲疏(Deutzia scabra)和胡枝子(Lespedeza bicolor)为研究对象,采用全根系挖掘法、原位拉拔力测定法和Win-RHIZO根系扫描法,对岩石边坡和土石边坡条件下两种植物的根系形态及拉拔力进行研究,为探讨不同坡质条件下植物根系适生策略和固土护坡性能提供理论支持。结果表明: 1)岩石边坡下溲疏的根长密度、根重密度和比根长均显著大于土石边坡(P < 0.05),岩石边坡下胡枝子的根长密度和比根长均显著小于土石边坡( P < 0.05),根重密度无显著差异( P > 0.05);2)两种坡质条件下,溲疏基根数量差异显著( P < 0.05),土石边坡无基根,岩石边坡下,胡枝子基根直径显著大于土石边坡( P < 0.05),但基根数量无显著差异( P > 0.05);3)相较于地上部,坡质对根系生物量影响更大,岩石边坡下,两种植物的根系生物量和根冠比显著大于土石边坡( P < 0.05);4)坡质对植物根系的拉拔力最大值影响较大,溲疏、胡枝子分别在岩石边坡、土石边坡表现出较强的固土护坡能力。综上所述,坡质对溲疏和胡枝子根系形态结构和力学特性作用明显,根系通过改变空间造型和分布策略适应复杂的地下环境,使自身的生长效率及护坡效益最大化。

English

    1. [1]

      钟南, 廖红, 严小龙, 罗锡文, 熊俊涛.  利用相似理论实现植物根系参数的动态预测[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2005, (10): 89-93.
      ZHONG N, LIAO H, YAN X L, LUO X W, XIONG J T.  Dynamic prediction of plant root parameters using similarity theory[J]. Journal of Northwest A & F University (Natural Science Edition), 2005, (10): 89-93.

    2. [2]

      胡圣辉. 乔灌木根系固土作用的拉拔试验研究. 长沙: 长沙理工大学硕士学位论文, 2018.
      HU S H. Pull-out study of soil-reinforcement in the roots of trees and shrubs. Master Thesis. Changsha: Changsha University of Science & Technology, 2018.

    3. [3]

      蒋希雁, 何春晓, 董捷, 黄前龙. 植物根系对浅层边坡稳定性的影响研究. 人民黄河, (2018-07-16)[2018-10-07]. .
      竞彩足球app JIANG X Y, HE C X, DONG J, HUANG Q L. Analysis of the influence of plant roots on the stability of shallow slope. Yellow River, (2018-07-16)[2018-10-07]. .

    4. [4]

      龙凤, 陈建荣, 孙海龙.  基于根系锚固的护坡植物配置[J]. 路基工程, 2009, (2): 13-14.
      LONG F, CHEN J R, SUN H L.  Slope protection plant configuration based on root anchoring[J]. Subgrade Engineering竞彩足球app, 2009, (2): 13-14.

    5. [5]

      韩烈保, 王琼, 王晓蓓, 辜再元, 杜永吉, 宋桂龙.  不同立地条件下荆条根系分布规律[J]. 应用基础与工程科学学报, 2009, 17(2): 231-237.
      HAN L B, WANG Q, WANG X B, GU Z Y, DU Y J, SONG G L.  Root distribution of Vitex negundo under different site conditions[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2009, 17(2): 231-237.

    6. [6]

      王可钧, 李焯芬.  植物固坡的力学简析[J]. 岩石力学与工程学报, 1998, (6): 687-691.
      WANG K J, LI Z F.  Brief mechanics analysis on bioengineering techniques for slope protection[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 1998, (6): 687-691.

    7. [7]

      张丞, 李绍才, 孙海龙, 龙凤, 罗龙皂, 芦荻秋, 王云翔.  黄荆根系在风化岩石边坡上的锚固研究[J]. 四川建筑, 2011, 31(3): 84-87.
      ZHANG C, LI S C, SUN H L, LONG F, LUO L Z, LU D Q, WANG Y X.  Study on anchorage of roots of Vitex negundo on weathered rock slope[J]. Sichuan Architecture, 2011, 31(3): 84-87.

    8. [8]

      徐洪雨. 坡度对岩石边坡植物根系分布及抗拔力的影响. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2013.
      XU H Y. Effect of gradient to distribute characteristics and pull-out resistance of plant roots on rock slopes. Master Thesis. Beijing: Beijing Forestry University, 2013.

    9. [9]

      王成玉, 陈飞.  植被护坡技术在公路岩石边坡上的应用研究[J]. 交通标准化, 2008, (1): 156-159, 18.
      WANG C Y, CHEN F.  Application study of vegetation protection technique on highway rock slopes[J]. Communications Standardization, 2008, (1): 156-159, 18.

    10. [10]

      王朝阳. 坡向与斜坡稳定性的关系研究. 昆明: 昆明理工大学硕士学位论文, 2008.
      WANG C Y. Study on the relationship between aspect and slope stability. Master Thesis. Kunming: Kunming University of Science and Technology, 2008.

    11. [11]

      李鹏飞. 豫南丘陵公路边坡植被垂直空间与土壤稳定性耦合关系.郑州: 河南农业大学硕士学位论文, 2016.
      竞彩足球app LI P F. Coupling relationship between vegetation vertical space and soil stability of highway slope in hilly region of north Henan Province. Master Thesis. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2016.

    12. [12]

      王桂尧, 胡圣辉, 张永杰, 陈曙, 沙琳川, 杨闻达.  小乔木根系根土间作用力的室外拉拔试验研究[J]. 水文地质工程地质, 2017, 44(6): 64-69.
      WANG G Y, HU S H, ZHANG Y J, CHEN S, SHA L C, YANG W D.  An outdoor drawing test study of the root soil interaction force for a small tree root system[J]. Hydrogeology & Engineering Geology竞彩足球app, 2017, 44(6): 64-69.

    13. [13]

      左志严. 5种植物根系力学特性及其对土壤水分的响应.呼和浩特: 内蒙古农业大学硕士学位论文, 2017.
      竞彩足球app ZUO Z Y. Mechanical properties of 5 plant roots and the response to soil moisture. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2017.

    14. [14]

      GRAY D H.  Biotechnical and soil bioengineering slope stabilization: A practical guide for erosion control[J]. Soil Science, 1998, 163(1): 83-85. doi:

    15. [15]

      史宝胜, 刘冬云, 杨新兵, 杜鸿云, 杜娟, 苏婷婷, 张彦广.  小花溲疏种子萌发条件初探[J]. 河北农业大学学报, 2005, (5): 59-62.
      SHI B S, LIU D Y, YANG X B, DU H Y, DONG H Y, DU J, SU T T, ZHANG Y G.  Study on the seed buding of Deutzia parviflora Bge[J]. Journal Publishing Department of Agricultural University of Hebei竞彩足球app, 2005, (5): 59-62.

    16. [16]

      张晓秋. 松山自然保护区生物多样性使用价值评估. 北京: 中国林业科学研究院博士学位论文, 2004.
      ZHANG X Q. The valuation of the use value of biodiversity in Songshan Nature Reserve. PhD Thesis. Beijing: Chinese Academy of Forestry, 2004.

    17. [17]

      梁慷, 曹欣, 王红霞.  常见生态护坡形式及特点[J]. 基建管理优化, 2016, 28(2): 29-31.
      LIANG K, CAO X, WANG H X.  Common ecological slope protection forms and characteristics[J]. Jijian Guanli Youhua竞彩足球app, 2016, 28(2): 29-31.

    18. [18]

      周德培, 张俊云. 植被护坡工程技术. 北京: 人民交通出版社, 2003.
      ZHOU D P, ZHANG J Y. Zhibei Hupo Gongcheng Jishu. Beijing: China Communications Press, 2003.

    19. [19]

      张承林, 付子轼.  水分胁迫对荔枝幼树根系与梢生长的影响[J]. 果树学报, 2005, 22(4): 339-342.
      ZHANG C L, FU Z S.  Impact of water stress on the root and shoot growth of litchi seedings[J]. Journal of Fruit Science竞彩足球app, 2005, 22(4): 339-342.

    20. [20]

      孙曰波. 玫瑰(Rosa rugosa)根系生物学特性及对水肥空间异质性响应的研究. 泰安: 山东农业大学博士学位论文, 2011.
      SUN Y B. Studies on Biological characteristics and responses to spatial heterogeneity of water and nutrients of Rosa rugosa roots. PhD Thesis. Taian: Shandong Agricultural University, 2011.

    21. [21]

      廖红, 严小龙.  菜豆根构型对低磷胁迫的适应性变化及基因型差异[J]. 植物学报, 2000, 42(2): 158-163.
      LIAO H, YAN X L.  Adaptive changes and genotypic variation for root architecture of common bean in response to phosphorus deficiency[J]. Chinese Bulletin of Botany竞彩足球app, 2000, 42(2): 158-163.

    22. [22]

      张楠, 杨雪芹, 曹德昌, 李景文, 井家林, 吕爽, 夏延国.  土壤水肥因子对胡杨幼苗生长权衡和木质化的影响[J]. 西北植物学报, 2013, 33(4): 771-779.
      ZHANG N, YANG X Q, CAO D C, LI J W, JING J L, LYU S, XIA Y G.  Soil water and fertilizer factors on the trade-off of growth and lignification of Populus euphratica seedling[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2013, 33(4): 771-779.

    23. [23]

      高超, 李明思, 蓝明菊.  土壤水分空间胁迫对棉花根系构型的影响[J]. 棉花学报, 2018, 30(2): 180-187.
      GAO C, LI M S, LAN M J.  Effect of spatial soil moisture stress on cotton root architecture[J]. Cotton Science竞彩足球app, 2018, 30(2): 180-187.

    24. [24]

      严小龙, 廖红, 戈振扬, 罗锡文.  植物根构型特性与磷吸收效率[J]. 植物学通报, 2000, 17(6): 511-519.
      YAN X L, LIAO H, GE Z Y, LUO X W.  Root architectural characteristics and phosphorus acquisition efficiency in plants[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2000, 17(6): 511-519.

    25. [25]

      邹蜜, 李妍均, 辜彬.  岩石边坡生态恢复研究综述[J]. 中国水土保持, 2016, (12): 58-61.
      ZOU M, LI Y J, GU B.  A summary of studies on ecological restoration of rock slopes[J]. Soil and Water Conservation in China, 2016, (12): 58-61.

    26. [26]

      刘冲, 李绍才, 罗双, 罗龙皂, 王云翔, 孙海龙.  护坡植物在植物卷材中的适应性研究[J]. 中国水土保持, 2012, (5): 52-56.
      LIU C, LI S C, LUO S, LUO L Z, WANG Y X, SUN H L.  Adaptability of slope-protecting plants in plant coils[J]. Soil and Water Conservation in China, 2012, (5): 52-56.

    27. [27]

      徐洪雨, 王英宇, 宋桂龙, 韩烈保.  华北土石山区公路边坡常见植物根系地下分布特征[J]. 中国水土保持科学, 2013, 11(2): 51-58.
      XU H Y, WANG Y Y, SONG G L, HAN L B.  Characteristics of root system distribution of common plants on freeway slopes in earthy-rocky mountain area of north China[J]. Science of Soil and Water Conservation竞彩足球app, 2013, 11(2): 51-58.

    28. [28]

      张超波, 周霞, 李东嵘, 蒋静, 魏杨.  山西土石山区3种草本植物根拉拨特性[J]. 水土保持研究, 2019, 26(3): 300-304.
      ZHANG C B, ZHOU X, LI D R, JIANG J, WEI Y.  Root pullout properties of three slope-protecting herbaceous plants in earth-rock mountain area in Shanxi Province[J]. Research of Soil and Water Conservation竞彩足球app, 2019, 26(3): 300-304.

    29. [29]

      万娟, 肖衡林, 何俊.  多花木兰根系抗拉特性及边坡稳定性分析[J]. 华中科技大学学报(自然科学版), 2014, 42(8): 109-113.
      WAN J, XIAO H L, HE J.  Tensile properties of Magnolia multiflora's roots and slope stability analysis[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology, 2014, 42(8): 109-113.

    30. [30]

      李绍才, 孙海龙, 杨志荣, 何磊, 崔保山.  护坡植物根系与岩体相互作用的力学特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(10): 2051-2057.
      LI S C, SUN H L, YANG Z R, HE L, CUI B S.  Mechanical characteristics of interaction between root system of plants and rock for rock slope protection[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(10): 2051-2057.

    31. [31]

      NICOLL B C, DUNN A J. The effects of wind speed and direction on radial growth of structural roots. // STOKES A. The Supporting Roots of Trees and Woody Plants: Form, Function and Physiology. Berlin: Springer Netherlands, 2000.

    32. [32]

      BURYLO M, REY F, ROUMET C, BUISSON E, DUTOIT T.  Linking plant morphological traits to uprooting resistance in eroded marly lands (Southern Alps, France)[J]. Plant & Soil竞彩足球app, 2009, 324(1/2): 31-42.

    1. [1]

      伍红燕赵倩宋桂龙曹玉海胡兴波张璐张爱宾 . 平地与边坡条件下野生胡枝子根构型特征研究. 草业科学, 2019, 36(7): 1725-1733. doi: 

    2. [2]

      赵倩伍红燕宋桂龙孙盛年杨欣宇刘嘉鑫张军 . 胡枝子和荆条不同植物配置的根系垂直空间分布特征. 草业科学, 2019, 36(9): 2183-2192. doi:  竞彩足球app

    3. [3]

      刘鸿芳汪永平骆凯余玲张宝林塔拉腾刘晓燕张吉宇 . 温度、PEG和NaCl对3种胡枝子种子萌发和幼苗生长的影响. 草业科学, 2016, 10(9): 1747-1757. doi: 

    4. [4]

      李晓娜张雪莲张国芳武美军 . 9种禾本科草本植物的耐旱能力. 草业科学, 2017, 11(4): 802-812. doi: 

    5. [5]

       2ZHONGBUTONGLEIXINGDEJIANYEHUZHIZIGUANGHE-GUANGXIANGYINGTEXINGYANJIU. CAOYEKEXUE, 2009, 3(7): 61-65.

    6. [6]

      竞彩足球app  SHUIFENHELINFEIDUIDAWULIHUZHIZIBUTONGYEWEIYELVSUYINGGUANGCANSHUTEZHENGDEYINGXIANG. CAOYEKEXUE, 2012, 6(3): 422-428.

    7. [7]

      陈 吉王 京高志娟郭亚力吴爱姣徐炳成 . 黄土丘陵区白羊草与达乌里胡枝子混播草地土壤呼吸日变化特征. 草业科学, 2015, 9(1): 19-27. doi: 

    8. [8]

       HUZHIZISHUZHIWUYANJIUJINZHAN. CAOYEKEXUE, 2010, 4(10): 128-134.

    9. [9]

      陈家龙朱建军王巍伟王伟夏丽芝王丽新 . 白花美丽胡枝子扦插技术. 草业科学, 2016, 10(10): 2019-2024. doi: 

    10. [10]

      冯璐丁康屈媛媛Farhat Ullah KHAN杜峰徐学选 . 黄土塬边坡植被类型对土壤孔隙的影响. 草业科学, 2020, 37(4): 625-634. doi: 

    11. [11]

      竞彩足球app  JIANYEHUZHIZIZHONGZIZHUZANGDANBAIFENXI. CAOYEKEXUE, 2012, 6(9): 1384-1389.

    12. [12]

       HUZHIZISHUZHIWUYICHUANDUOYANGXINGJIQIYINGYONGJIAZHIYANJIUJINZHAN. CAOYEKEXUE, 2012, 6(11): 1771-1777.

    13. [13]

      竞彩足球app  La(NO3)3DUIDAWULIHUZHIZIZHONGZIHUOLIDEYINGXIANG. CAOYEKEXUE, 2009, 3(9): 170-172.

    14. [14]

       JIANYEHUZHIZIQINGZHUWEISHENGWUSHULIANGBIANHUAJIFAJIAOTEXING. CAOYEKEXUE, 2012, 6(4): 650-657.

    15. [15]

      陈 晶王 峰谢应忠王俊杰汤 阳许冬梅 . 沙芦草+胡枝子混播草地的生物量及土壤速效养分. 草业科学, 2015, 9(4): 492-. doi:  竞彩足球app

    16. [16]

      高欢欢曾凡江李尝君郭自春 . 疏叶骆驼刺根系的田间离体繁殖. 草业科学, 2016, 10(5): 891-896. doi: 

    17. [17]

      李鑫张会慧张秀丽许楠胡举伟逄好胜滕志远孙广玉 . 不同光环境下兴安胡枝子叶片光合和叶绿素荧光参数的光响应特点. 草业科学, 2016, 10(4): 706-712. doi:  竞彩足球app

    18. [18]

       ZIHUAMUXUGENXISHENGZHANGTEZHENGYANJIU. CAOYEKEXUE, 2008, 2(10): 43-47.

    19. [19]

      徐文兵赵敏瓦勒塔施颖胡廷花于应文 . 青藏高原东北缘3种灌木数量性状、龄级结构及自疏特征. 草业科学, 2019, 36(5): 1207-1214. doi: 

    20. [20]

      ??梅侯扶江 . 牧草研究3种植物枯落物水提液对达乌里胡枝子幼苗生长的作用. 草业科学, 2009, 3(1): 45-49.

  • 竞彩足球app

    图 1  竞彩足球app 拉拔仪操作示意图

    Figure 1.  Pull-out apparatus and operation

    图 2  坡质对溲疏、胡枝子根系特征值的影响

    Figure 2.  Effect of slope nature on the root characteristics of D. scabra and L. bicolor

    图 3  坡质对溲疏、胡枝子基根直径和基根数量的影响

    Figure 3.  Effect of slope nature on diameter and number of basal roots of D. scabra and L. bicolor

    图 4  坡质对溲疏、胡枝子地上部生物量、根系生物量和根冠比的影响

    Figure 4.  Effect of slope nature on the aboveground biomass, root biomass, and root-shoot ratio of D. scabra and L. bicolor

    图 5  竞彩足球app 坡质对溲疏、胡枝子最大拉拔值的影响

    Figure 5.  Effect of slope nature on maximum pull-out force of D. scabra and L. bicolor

    表 1  植物在两种边坡的地上部生长概况

    Table 1.  竞彩足球app Aboveground growth profile of plant on two slopes

    边坡类型
    Slope type
    植物种类
    Plant species
    株高
    Plant height/cm
    冠幅
    Crown width/cm
    茎基直径
    Ground diameter/mm
    样本数
    Sample size
    岩石 Rock 溲疏 Deutzia scabra 61.9 ± 2.7 62.1 ± 8.1 6.71 ± 0.03 6
    胡枝子 Lespedeza bicolor 72.6 ± 2.1 56.4 ± 7.3 6.92 ± 0.10 6
    土石 Soil 溲疏 Deutzia scabra 86.8 ± 1.8 67.0 ± 10.5 6.89 ± 0.09 6
    胡枝子 Lespedeza bicolor 79.4 ± 3.3 69.2 ± 10.1 7.76 ± 0.05 6
    下载: 导出CSV
    竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】
        • <form id='q938y'></form>
            <bdo id='q938y'><sup id='q938y'><div id='q938y'><bdo id='q938y'></bdo></div></sup></bdo>

              • 加载中
              • 图(5)表(1)
                计量
                • PDF下载量:  7
                • 文章访问数:  659
                • HTML全文浏览量:  188
                文章相关
                • 通讯作者:  宋桂龙,
                • 收稿日期:  2018-10-17
                • 网络出版日期:  2019-03-24
                • 刊出日期:  2019-05-01
                通讯作者: 陈斌,
                • 1. 

                  SHENYANGHUAGONGDAXUECAILIAOKEXUEYUGONGCHENGXUEYUAN SHENYANG 110142

                1. 本站搜索
                2. 百度学术搜索
                3. 万方数据库搜索
                4. CNKI搜索

                /

                返回文章
                竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】