竞彩足球app

欢迎访问 草业科学,今天是

SHIDANLIANGHEMIDUDUIYANMAIYEPIANC、N、PHUAXUEJILIANGTEZHENGDEYINGXIANG

林志玲 高阳 朱铁霞 高凯

引用本文: 林志玲,高阳,朱铁霞,高凯. 施氮量和密度对燕麦叶片C、N、P化学计量特征的影响. 草业科学, 2020, 37(6): 1107-1114 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0697 shu
Citation:  LIN Z L, GAO Y, ZHU T X, GAO K. Effects of nitrogen application rate and density on the stoichiometric characteristics of C, N, and P in oat leaves. Pratacultural Science, 2020, 37(6): 1107-1114 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0697 shu

施氮量和密度对燕麦叶片C、N、P化学计量特征的影响

    作者简介: 林志玲(1996-),女,内蒙古通辽人,在读硕士生,主要从事牧草高产与栽培研究。E-mail: ;
    通讯作者: 高凯,
摘要: 为分析科尔沁沙地燕麦养分限制状况,本研究测定了不同密度和施氮量处理条件下燕麦(Avena sativa)叶片C、N、P含量,并计算了C/N、C/P和N/P值,探讨密度和施氮量对燕麦叶片C、N、P化学计量特征的影响。结果表明: 随施氮量的增加,叶片中C、N、P含量呈现不同的变化规律,其中N含量呈先降低后升高的变化趋势;随密度的增加,C、N、P含量总体呈逐渐降低的变化趋势。不同施氮量下,叶片C/P值在7.11~19.80,C/N值在1.95~4.13,N/P值在4.94~12.13;在不同种植密度时C/P值在7.11~17.66,C/N值在1.64~2.80,N/P值在2.56~12.18。在施氮量和密度互作时,N/P值在2.45~9.57,燕麦生长受N限制。

English

    1. [1]

      徐沙, 龚吉蕊, 张梓榆, 刘敏, 王忆慧, 罗亲普.  不同利用方式下草地优势植物的生态化学计量特征[J]. 草业学报, 2014, 23(6): 45-53. doi:
      XU S, GONG J R, ZHANG Z Y, LIU M, WANG Y H, LUO Q P.  The ecological stoichiometry of dominant species in different land uses type of grassland[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(6): 45-53. doi:

    2. [2]

      王旭, 曾昭海, 胡跃高, 朱波.  豆科与禾本科牧草混播效应研究进展[J]. 中国草地学报, 2007, 29(4): 92-98. doi:
      WANG X, ZENG Z H, HU Y G, ZHU B.  Progress and prospect on mixture of Gramineae herbage and Leguminosae herbage[J]. Chinese Journal of Grassland, 2007, 29(4): 92-98. doi:

    3. [3]

      张耀生, 赵新全, 周兴民.  高寒牧区三种豆科牧草与燕麦混播的试验研究[J]. 草业学报, 2001, 10(1): 13-19. doi:
      ZHANG Y S, ZHAO X Q, ZHOU X M.  Mixed cropping of oat with three leguminous pasture species in alpine pastoral area[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2001, 10(1): 13-19. doi:

    4. [4]

      张海梅.  高寒牧区不同播种期对燕麦产量的影响[J]. 青海草业, 1996, (4): 24-27.
      ZHANG H M.  Effect of different sowing date on oat yield in alpine pastoral area[J]. Qinghai Prataculture, 1996, (4): 24-27.

    5. [5]

      胡战朝, 赵桂琴, 刘欢, 刘永刚, 许维诚, 陈建纲.  4种除草剂对皮燕麦、裸燕麦不同生育时期光合特性的影响[J]. 草原与草坪, 2012, 32(4): 44-49, 55. doi:
      HU Z Z, ZHAO G Q, LIU H, LIU Y G, XU W C, CHEN J G.  Effect of four herbicides on photosynthetic characteristics of covered and naked oats at different growth stages[J]. Grassland and Turf, 2012, 32(4): 44-49, 55. doi:

    6. [6]

      林伟静, 吴广枫, 李春红, 王燕, 周素梅.  品种与环境对竞彩足球app国裸燕麦营养品质的影响[J]. 作物学报, 2011, 37(6): 1087-1092.
      LIN W J, WU G F, LI C H, WANG Y, ZHOU S M.  Effects of cultivar and environment on nutritional quality of Chinese naked oats[J]. Acta Agronomica Sinica, 2011, 37(6): 1087-1092.

    7. [7]

      柴继宽, 赵桂琴, 胡凯军, 任长忠, 满元荣.  不同种植区生态环境对燕麦营养价值及干草产量的影响[J]. 草地学报, 2010, 18(3): 421-425, 476. doi:
      CHAI J K, ZHAO G Q, HU K J, REN C Z, MAN Y R.  Effect of eco-environment in different planting areason oat nutritive value and hay production[J]. Acta Agrestia Sinica, 2010, 18(3): 421-425, 476. doi:

    8. [8]

      王桃, 徐长林, 姜文清, 周志宇.  高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究[J]. 中国草地学报, 2010, 32(3): 68-75.
      WANG T, XU C L, JIANG W Q, ZHOU Z Y.  The comprehensive evaluation of nutrition valueof different oat (Avena sativa) varieties inmeadow region of alpine[J]. Chinese Journal of Grassland, 2010, 32(3): 68-75.

    9. [9]

      刘欢, 赵桂琴.  燕麦抗逆性研究进展[J]. 草原与草坪, 2007, (6): 63-68. doi:
      LIU H, ZHAO G Q.  Advances in studies on stress resistance of oats[J]. Grassland and Turf, 2007, (6): 63-68. doi:

    10. [10]

      赵彩霞, 何文清, 胡跃高, 董慧明, 佘小玲.  低氮环境下燕麦与箭筈豌豆间混作与刈割时间对饲草产量及质量特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2006, (5): 5-9. doi:
      ZHAO C X, HE W Q, HU Y G, DONG H M, SHE X L.  Effect of intercropping or mixture and harvest time on forage yield and qual ity of oat and pea under low soil nitrogen environment[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2006, (5): 5-9. doi:

    11. [11]

      王艳超, 于立河, 郭伟, 薛盈文, 王岭.  不同密度与施肥量对燕麦生长与产量的影响[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2010, 22(4): 11-14. doi:
      WANG Y C, YU L H, GUO W, XUE Y W, WANG L.  Coupling effects of different density and fertilizer amount on growth and yield of oats[J]. Journal of Heilongjiang Bayi Agricultural University, 2010, 22(4): 11-14. doi:

    12. [12]

      雷占兰, 周华坤, 刘泽华, 黄瑞灵, 姚步青, 王文颖, 赵新全.  密度氮肥交互处理下高寒地区燕麦的生长特性与生殖分配[J]. 草业科学, 2014, 31(6): 1110-1119. doi:
      LEI Z L, ZHOU H K, LIU Z H, HUANG R L, YAO B Q, WANG W Y, ZHAO X Q.  The growth performance and reproductive allocation of Avena sativa under density and nitrogen interaction[J]. Pratacultural Science, 2014, 31(6): 1110-1119. doi:

    13. [13]

      韩文元, 赵宝平, 任鹏, 刘景辉, 赵萌莉, 王玉芬, 邹俊杰.  内蒙古农牧交错区施氮量对燕麦饲草产量和饲用品质的影响[J]. 中国农业通报, 2015, 31(24): 122-127.
      HAN W Y, ZHAO B P, REN P, LIU J H, ZHAO M L, WANG Y F, ZOU J J.  Effect of nitrogen application amount on oat forage yield and feeding quality in farming pastoral zone in Inner Mongolia[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(24): 122-127.

    14. [14]

      曾德慧, 陈广生.  生态化学计量学: 复杂生命系统奥秘的探索[J]. 植物生态学报, 2005, 29(6): 1007-1019. doi:
      ZENG D H, CHEN G S.  Ecological stoichiometry: A science to explore the comlexity of living systems[J]. Acta Phytoecologica Sinica, 2005, 29(6): 1007-1019. doi:

    15. [15]

      ZHANG L X, BAI Y F, HAN X G.  Application of N: P stoichiometry to ecology studies[J]. Acta Botanica Sinica, 2003, 15(9): 1009-1018.

    16. [16]

      ZHANG L X, BAI Y F, HAN X G.  Differential responses of N∶P stiochiometry of Leymus chinensis and Carex korshinskyi to N additions in a steppe ecosystem in Nei Mongol[J]. Acta Botanica Sinica, 2004, 46(3): 259-270.

    17. [17]

      白玉婷, 卫智军, 代景忠, 闫瑞瑞, 刘文亭, 王天乐.  施肥对羊草割草地植物群落和土壤C∶N∶P生态化学计量学特征的影响[J]. 生态环境学报, 2017, 26(4): 620-627.
      BAI Y T, WEI Z J, DAI J Z, YAN R R, LIU W T, WANG T L.  Fertilization on the impact of sheep grass cutting grassland plant communities and soil C∶N∶P eco-chemical metering characteristics[J]. Ecological and Environmental Sciences, 2017, 26(4): 620-627.

    18. [18]

      刘文兰, 师尚礼, 田福平, 罗永忠.  紫花苜蓿生物量空间层次分布与叶片C、N、P化学计量特征对P添加的响应[J]. 草地学报, 2017, 25(2): 322-329. doi:
      LIU W L, SHI S L, TIAN F P, LUO Y Z.  The spatial distribution of alfalfa biomass and the response of leaf C, N, P chemometrics to P addition[J]. Acta Agrestia Sinica, 2017, 25(2): 322-329. doi:

    19. [19]

      郭子武, 陈双林, 杨清平, 李迎春.  密度对四季竹叶片C、N、P化学计量和养分重吸收特征的影响[J]. 应用生态学报, 2013, 24(4): 893-899.
      GUO Z W, CHEN S L, YANG Q P, LI Y C.  Effect of density on chemical metrology and nutrient reabsorption characteristics of bamboo leaves of four seasons[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(4): 893-899.

    20. [20]

      樊明寿, 孙亚卿, 邵金旺, 贾立国.  不同形态氮素对燕麦营养生长和磷素利用的影响[J]. 作物学报, 2005, 31(1): 114-118. doi:
      FAN M S, SUN Y Q, SHAO J W, JIA L G.  Effects of different forms of nitrogen on nutrient growth and phosphorus utilization in oats[J]. Acta Agronomica Sinica, 2005, 31(1): 114-118. doi:

    21. [21]

      许国芬, 周青平, 颜红波, 刘文辉.  施氮水平对燕麦产量与养分吸收的影响[J]. 中国草地学报, 2009, 29(6): 20-24.
      XU G F, ZHOU Q P, YAN H B, LIU W H.  Nitrogen levels on oat yield nutrient uptake of influence[J]. Chinese Journal of Grassland竞彩足球app, 2009, 29(6): 20-24.

    22. [22]

      高凯, 朱铁霞, 刘辉, 王琳.  去除顶端优势对菊芋器官 C、N、P 化学计量特征的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(12): 4142-4148.
      GAO K, ZHU T X, LIU H, WANG L.  Influence of apical dominance on the ecological stoichiometry of C, N, and P in Helianthus tuberosus[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(12): 4142-4148.

    23. [23]

      YANG W Q, WANG K Y, SEPPO K.  Annual and monthly variations in litter macronutrients of three subalpine forests in western China[J]. Pedosphere, 2006, 16(6): 788-798. doi:

    24. [24]

      安卓, 牛得草, 文海燕, 杨益, 张洪荣, 傅华.  氮素添加对黄土高原典型草原长芒草氮磷重吸收率及C∶N∶P化学计量特征的影响[J]. 植物生态学报, 2011, 35(8): 801-807. doi:
      AN Z, NIU D C, WEN H Y, YANG Y, ZHANG H R, FU H.  Effects of N addition on nutrient resorption efficiency and C∶N∶P stoichiometric characteristics in Stipa bungeana of steppe grasslands in the Loess Plateau, China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(8): 801-807. doi:

    25. [25]

      宾振钧, 王静静, 张文鹏, 徐当会, 程雪寒, 李柯杰, 曹德昊.  氮肥添加对青藏高原高寒草甸6个群落优势种生态化学计量学特征的影响[J]. 植物生态学报, 2014, 38(3): 231-237.
      BIN Z J, WANG J J, ZHANG W P, XU D H, CHENG X H, LI K J, CAO D H.  Effects of N addition on ecological stoichiometric characteristics in six dominant plant speciesof alpine meadow on the Qinghai-Xizang Plateau, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 2014, 38(3): 231-237.

    26. [26]

      王绍强, 于贵瑞.  生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报, 2008, 28(8): 3937-3947. doi:
      WANG S Q, YU G R.  Ecological stoichiometry characteristics of ecosystem carbon, nitrogen and phosphorus elements[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(8): 3937-3947. doi:

    27. [27]

      管宇, 刘丽君, 董守坤, 祖伟, 孙聪姝.  施氮对大豆植株氮素和蛋白质含量的影响[J]. 东北农业大学学报, 2009, 40(7): 1-4. doi:
      GUAN Y, LIU L J, DONG S K, ZU W, SUN C S.  Effect of nitrogen application on nitrogen content and protein content in soybean plant[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2009, 40(7): 1-4. doi:

    28. [28]

      罗亚勇, 张宇, 张静辉, 卡召加, 尚伦宇, 王少影.  不同退化阶段高寒草甸土壤化学计量特征[J]. 生态学杂志, 2012, 31(2): 254-260.
      LUO Y Y, ZHANG Y, ZHANG J H, KA Z J, SHANG L Y, WANG S Y.  Soil stoichiometry characteristics of alpine meadow at its different degradation stages[J]. Chinese Journal of Ecology, 2012, 31(2): 254-260.

    29. [29]

      KOERSELMAN W, MWULEMAN A F M.  The vegetation N∶P ratio: A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. Journal of Applied Ecology, 1996, 33(6): 1441-1450. doi:

    30. [30]

      温超, 单玉梅, 贾伟星, 高丽娟, 杨晓松, 斯日古楞, 张军, 刘永志.  微生物肥对羊草植被特征和化学计量学的影响[J]. 草业科学, 2018, 35(9): 2192-2200. doi:
      WEN C, SHAN Y M, JIA W X, GAO L J, YANG X S, Sirigule, ZHANG J, LIU Y Z.  Effects of microbial fertilizer on vegetation characteristics and chemometrics of Leymus chinensis[J]. Pratacultural Science, 2018, 35(9): 2192-2200. doi:

    31. [31]

      姜慧新, 沈益新, 翟桂玉, 刘展生.  施磷对紫花苜蓿分枝生长及产草量的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(15): 588-592.
      JIANG H X, SHEN Y X, ZHAI G Y, LIU Z S.  Effect of phosphate fertil izer on the shoot growth andforage yield of Medicago sativa L[J]. Acta Agrestia Sinica, 2009, 17(15): 588-592.

    1. [1]

      李芳张峰高萍段廷玉 . 农业生态系统中AM真菌、禾草内生真菌及病原菌互作. 草业科学, 2016, 10(2): 219-229. doi:  竞彩足球app

    2. [2]

      文雅周培张忠雪段媛媛冯甘霖邓雨森郭正刚 . 施氮和灌溉互作对垂穗披碱草生物量及构成要素的影响. 草业科学, 2020, 37(2): 330-338. doi: 

    3. [3]

      方爱国李春杰 . Neotyphodium属禾草内生真菌和球囊霉属菌根真菌对野大麦生长的影响. 草业科学, 2014, 8(3): 457-461. doi:  竞彩足球app

    4. [4]

       AMZHENJUNYUZHIWUZHONGNEIJINGZHENGDEHUZUOXIAOYING. CAOYEKEXUE, 2009, 3(7): 115-121.

    5. [5]

      张峰段廷玉闫飞扬李芳 . 丛枝菌根真菌与根际微生物的互作. 草业科学, 2014, 8(9): 1673-1685. doi: 

    6. [6]

      金微微张会慧滕志远孟祥馨悦张书博张秀丽许楠孙广玉 . 盐碱互作胁迫对高丹草叶片叶绿素荧光参数的影响. 草业科学, 2017, 11(10): 2090-2098. doi: 

    7. [7]

      李 晶金 樑邓志刚杨 龙王文斌王晓娟 . 被子植物花粉和雌蕊互作的分子基础. 草业科学, 2014, 8(1): 161-167. doi: 

    8. [8]

      黄贝梅南志标 . NO和H2O2在沙打旺抗黄矮根腐病反应中的互作. 草业科学, 2014, 8(6): 1028-1032. doi: 

    9. [9]

      王振南杨惠敏 . 植物碳氮磷生态化学计量对非生物因子的响应. 草业科学, 2013, 7(6): 927-934.

    10. [10]

      唐高溶郑伟王祥朱亚琼 . 旅游对喀纳斯景区植被和土壤碳、氮、磷化学计量特征的影响. 草业科学, 2016, 10(8): 1476-1485. doi:  竞彩足球app

    11. [11]

      李红琴毛绍娟祝景彬杨永胜贺慧丹李英年 . 放牧强度对高寒草甸群落碳氮磷化学计量特征的影响. 草业科学, 2017, 11(3): 449-455. doi: 

    12. [12]

      陈继辉李炎朋熊雪成月孙逍 . 氮磷添加对草地土壤酸度和化学计量学特征的影响. 草业科学, 2017, 11(5): 943-949. doi: 

    13. [13]

      竞彩足球app  ZHANGMANGCAOBUTONGJIJIETANDANLINSHENGTAIHUAXUEJILIANGTEZHENG. CAOYEKEXUE, 2011, 5(6): 915-920.

    14. [14]

       4ZHONGMUCAOBUTONGSHENGZHANGQIC、NSHENGTAIHUAXUEJILIANGTEZHENG. CAOYEKEXUE, 2011, 5(6): 921-925.

    15. [15]

      郭理想杨婕妤龙明秀马文雪岳佳铭刘洁臧琳呼天明何树斌 . AMF对不同水分条件下紫花苜蓿生态化学计量学特征的影响. 草业科学, 2018, 12(2): 398-406. doi: 

    16. [16]

      张建文徐长林杨海磊肖红柴锦隆周洋洋潘涛涛鱼小军 . 高寒草甸冷季放牧对凋落物分解及C、N、P化学计量特征的影响. 草业科学, 2017, 11(10): 2009-2015. doi:  竞彩足球app

    17. [17]

      陆颖王保林沈艳 . 宁夏典型草原区不同退耕年限草地植物群落及优势植物C、N、P化学计量特征. 草业科学, 2019, 36(5): 1200-1206. doi: 

    18. [18]

      赵如梦张炳学王晓霞韩凤朋 . 黄土高原不同种植年限苜蓿草地土壤与植物化学计量特征. 草业科学, 2019, 36(5): 1189-1199. doi: 

    19. [19]

      李春喜冯海生郭万春裴剑民武玫玲 . 青海旱作全膜双垄沟播甜高粱和复种产量及土壤养分含量. 草业科学, 2015, 9(9): 1530-. doi: 

    20. [20]

      赵明武三安 . 竞彩足球app国草坪草一种新害虫——双毛鲁丝蚧. 草业科学, 2017, 11(7): 1530-1533. doi:  竞彩足球app

  • 竞彩足球app

    图 1  不同施氮量对燕麦叶片C、N、P含量的影响

    Figure 1.  竞彩足球app Effects of different nitrogen applications on the C, N, and P contents in oat leaves

    图 2  竞彩足球app 不同密度处理对燕麦叶片C、N、P含量的影响

    Figure 2.  竞彩足球app Effects of different density treatments on the C, N, and P contents in oat leaves

    图 3  不同施肥水平和密度处理对燕麦叶片C/N值的影响

    Figure 3.  竞彩足球app Effects of different fertilization amounts and densities on the C/N of oat leaves

    图 4  不同施肥水平和密度处理对燕麦叶片C/P值的影响

    Figure 4.  Effects of different fertilization amounts and densities on the C/P in oat leaves

    图 5  不同施肥水平和密度处理对燕麦叶片N/P值的影响

    Figure 5.  Effects of different fertilization amounts and densities on the N/P in oat leaves

    表 1  密度和氮肥交互作用下燕麦叶片C、N、P含量变化

    Table 1.  Effects of the interaction between density and nitrogen fertilizer on the C, N, and P contents in the oat leaves

    施氮量
    N application/(kg·hm–2)
    密度
    Density/(×104 plant·hm–2)
    碳含量   
    C content/(g·kg−1)  
    氮含量   
    N content/(g·kg−1)  
    磷含量   
    P content/(g·kg−1)  
    225 (N1) 300 (M1) 45.37 ± 1.42Aa 22.21 ± 0.01Aab 7.33 ± 0.98Ba
    350 (M2) 46.06 ± 1.84Aa 16.76 ± 0.76Aab 5.19 ± 1.35Cab
    400 (M3) 45.58 ± 0.82Aab 15.04 ± 0.45Aab 3.88 ± 1.76Ca
    450 (M4) 43.66 ± 0.64Aa 19.88 ± 4.88Aa 6.27 ± 0.83Aa
    300 (N2) 300 (M1) 43.85 ± 0.36Aa 13.57 ± 6.61Bb 4.95 ± 3.29Bab
    350 (M2) 44.94 ± 0.16Aa 9.45 ± 0.82Bb 1.14 ± 0.08Cc
    400 (M3) 41.77 ± 2.17Ab 10.10 ± 0.47Bb 2.15 ± 0.82Ca
    450 (M4) 31.69 ± 5.20Bb 23.10 ± 2.01Aa 7.85 ± 1.14Aa
    375 (N3) 300 (M1) 41.81 ± 0.99Ba 25.62 ± 1.03Aa 2.58 ± 0.79Bb
    350 (M2) 44.24 ± 0.74ABa 19.07 ± 0.65Aab 3.95 ± 1.45ABb
    400 (M3) 46.62 ± 3.53Aa 20.29 ± 5.38Aa 1.96 ± 0.79Ba
    450 (M4) 45.66 ± 1.55ABa 16.33 ± 0.90Aa 6.53 ± 0.84Aa
    450 (N4) 300 (M1) 41.92 ± 0.60ABa 19.35 ± 4.63Aab 2.35 ± 0.46Bb
    350 (M2) 39.18 ± 0.28Bb 18.43 ± 1.02Aab 4.75 ± 0.40Ab
    400 (M3) 41.46 ± 0.36ABb 21.46 ± 1.96Aa 4.86 ± 0.78Aa
    450 (M4) 45.02 ± 1.28Aa 14.38 ± 0.74Aa 2.41 ± 0.69Bb
    525 (N5) 300 (M1) 45.01 ± 5.00Aa 27.58 ± 17.08Aa 3.43 ± 2.08Bb
    350 (M2) 48.56 ± 0.56Aa 22.73 ± 0.61Aa 7.60 ± 0.55Aa
    400 (M3) 44.79 ± 1.17Aab 21.08 ± 3.57Aa 4.11 ± 1.16Ba
    450 (M4) 44.84 ± 0.40Aa 18.10 ± 1.18Aa 3.13 ± 1.81Bb
     不同的大写字母表示相同施氮量不同密度之间差异显著(P < 0.05);不同小写字母表示相同密度不同施氮量之间差异显著(P < 0.05)。
     Different capital letters indicate significant differences between different densities within the same nitrogen application rate at the 0.05 level, and different lowercase letters indicate significant differences between different nitrogen application rates within the same density at the 0.05 level.
    下载: 导出CSV
    竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】
        • <form id='7ukio'></form>
            <bdo id='7ukio'><sup id='7ukio'><div id='7ukio'><bdo id='7ukio'></bdo></div></sup></bdo>

              • 加载中
              • 图(5)表(1)
                计量
                • PDF下载量:  6
                • 文章访问数:  358
                • HTML全文浏览量:  97
                文章相关
                • 通讯作者:  高凯,
                • 收稿日期:  2017-12-19
                • 刊出日期:  2019-06-01
                通讯作者: 陈斌,
                • 1. 

                  SHENYANGHUAGONGDAXUECAILIAOKEXUEYUGONGCHENGXUEYUAN SHENYANG 110142

                1. 本站搜索
                2. 百度学术搜索
                3. 万方数据库搜索
                4. CNKI搜索

                /

                返回文章
                竞彩足球app_竞彩足球app链接 yabo官网_yabo国际-欢迎您 亚搏在线官网_亚搏全站app下载- 网页版 亚搏体育注册_亚搏网址-官方推荐 亚搏app_亚搏app下载安装>> 首页 yabo入口_yabo网页-【全网唯一大品牌】